پاسخ همسر الهه محمدی به مستند خبرگزاری قوه قضاییه

«سعید پارسایی»، همسر «الهه محمدی»، روزنامه‌نگار روزنامه «هم‌میهن» که به دوازده سال حبس با قابلیت اجرای شش سال از این مجازات محکوم شده است، در حساب کاربری اینستاگرام و ایکس خود، پستی در پاسخ به مستند قوه‌قضاییه که به‌عنوان سند گناهکاری همسرش و «نیلوفر حامدی»، روزنامه‌نگار روزنامه «شرق» منتشر شده بود، منتشر کرد.

او در این پست، مستند ساخته و پخش شده را «بدون حتی یک سند محکمه‌پسند» توصیف کرد نوشت: «خبرگزاری میزان به‌عنوان بازوی رسانه‌ای منتسب به قوه‌قضاییه، درحالی‌که قطعا مدیران آن می‌دانند که تنها پس از صدور حکم تجدیدنظر است که حکم قطعی می‌شود و رای دادگاه بدوی، رای نهایی نیست و قابل اعتراض است، نه‌تنها اصول رسیدگی به پرونده‌های قضایی و سیستم دو مرحله‌ای صدور رای در قوه قضاییه را زیر سوال بردند که حتی با انتشار این مستند، به‌جای قاضی تجدیدنظر نشسته‌اند و رای نهایی را صادر کرده‌اند».

همسر خانم محمدی نوشته است که با این توصیف، چگونه می‌شود انتظار داشت که دادگاه تجدید‌نظر از این مستند تاثیر نپذیرد و «با رعایت اصل بی‌طرفی برای بررسی رای بدوی صادر شده اقدام کند».

سعید پارسایی نوشته است که خبرنگاران میزان، «اصول اخلاقی حرفه خبرنگاری » را مراعات نکرده و «از محتوای خصوصی تلفن همراه الهه و نیلوفر، فایل‌های صوتی و گفت‌وگوهای مجازی آن‌ها استفاده، به‌طور تقطیع شده و جهت‌دار آن‌ها را منتشر کرده و حریم خصوصی متهم را نقض کرده است».

او در بخش دیگری از این یادداشت به دفاعیات الهه محمدی و نیلوفر حامدی در جریان رسیدگی به پرونده اشاره کرده و نوشته است حتی یک جمله از این دفاعیات در مستند خبرگزاری میزان جایی نداشته است.

از سوی دیگر، قوه‌قضاییه مدعی شده است که سایت «دیده‌بان آزار» که با اسم و به‌صورت رسمی در ایران فعالیت کرده و الهه محمدی نیز با آن همکاری داشته، بخشی از پروژه اتحاد برای ایران است. آقای پارسایی در‌این‌باره نوشته است: «درباره دیده‌بان آزار و عملکرد آن کافی است با یک مثال بدانیم که این فعالیت داوطلبانه نه‌تنها بارها مورد تقدیر مردم، که مورد حمایت دستگاه‌های دولتی مثل شهرداری و افرادی با سمت‌های رسمی مانند بعضی اعضای شورای شهر قرار گرفته است؛ فعالیتی را که به‌دنبال کاهش آزار و خشونت علیه زنان است، به‌جای حمایت،‌ تقبیح می‌کنید؟»

سازمان «اتحاد برای ایران» نیز، روز چهارشنبه ۳آبان۱۴۰۲، با انتشار بیانیه‌ای، ادعای قوه‌قضاییه مبنی‌بر ارتباط الهه محمدی و نیلوفر حامدی با این سازمان را قویا رد کرد.

سعید پارسایی در فرازی از این یادداشت به «تاکید قوه‌قضاییه بر برگزاری غیرعلنی دادگاه نیلوفر حامدی و الهه محمدی» اشاره کرده و نوشته است: «اگر الزامی ‌در غیرعلنی بودن دادگاه بوده، حالا با چه استدلالی موارد مطرح شده در جلسات دادگاه را به‌صورت یک‌طرفه پخش کرده‌اند؟ آیا می‌خواهید جلوی شنیده شدن دفاعیات صریح الهه و نیلوفر در اثبات بی‌گناهیشان را بگیرید؟»

سه روز پیش مستندی در خبرگزاری میزان پخش شد درباره همسرم #الهه_محمدی و خانم #نیلوفر_حامدی اما بدون حتی یک سند محکمه پسند.
لذا طرح چند موضوع ضروری است:
1. خبرگزاری میزان به عنوان بازوی رسانه‌ای منتسب به قوه قضاییه، درحالی که قطعا مدیران آن می‌دانند که تنها پس از صدور حکم
(1/15) pic.twitter.com/IGCzHjjUQh

— Saeed Parsaee (@parsaee_d) October 25, 2023

او این حق را برای خانواده خود محفوظ دانسته که با‌توجه به انتخاب گزینشی اظهارات همسرش و سوء استفاده از محتوای فایل‌های خصوصی تلفن همراه الهه محمدی، جزییات پرونده، دفاعیات و دادنامه را منتشر کند «تا مردم خود به قضاوت بنشینند، چرا که معتقدیم گردش آزاد اطلاعات -نه پخش صحبت‌های تقطیع شده- از حقوق اساسی مردم است».

همسر خانم محمدی همچنین به بازداشت موقت غیرقانونی همسرش و نیلوفر حامدی برای مدت بیش از یک سال اشاره کرده و نوشته است که «الهه و نیلوفر باید تا صدور رای قطعی دادگاه تجدیدنظر بیرون از زندان باشند؛ همین امروز هم بیش از یک ماه از اجرا نشدن این قانون برای الهه و نیلوفر می‌گذرد».